대학생 3명 중 1명이 챗GPT로 과제 작성… “부정행위 아니다”고 생각

챗GPT 사용하는 대학생들, 성적 향상 효과 있을까?

챗GPT가 출시된 지 2년여가 지난 지금, 전 세계 대학가에서는 조용한 혁명이 일어나고 있다. 호주 대학생을 대상으로 한 최근 조사에서 놀라운 사실이 드러났다. 학생 3명 중 1명 이상이 과제 작성이나 수정 등에 챗GPT를 사용하고 있으며, 대부분은 이를 부정행위로 여기지 않는다는 것이다.

빅토리아 대학교 연구팀이 19개국 대학생들을 대상으로 실시한 대규모 연구에서는 더욱 흥미로운 결과가 나왔다. 챗GPT 같은 AI 도구를 효과적으로 활용하는 학생들은 실제로 더 높은 학습 성과를 보인다는 것이다. 하지만 여기에는 중요한 조건이 있었다.

“편리함보다 효율성이 핵심” – 성공하는 학생들의 공통점

연구진이 1만 명의 가상 학생 데이터를 분석한 결과, 놀라운 패턴이 발견됐다. 챗GPT를 단순히 ‘편리한 도구’로 여기는 학생들보다는 ‘학습 효율을 높이는 도구’로 인식하는 학생들이 월등히 높은 성과를 보였다는 것이다.

구체적으로 학습 부담을 줄이고 시간을 절약해 주는 AI 기능을 중시하는 학생들의 성공률이 다른 요인들보다 8배 이상 높게 나타났다. 반면 “챗GPT 사용법이 쉽다”는 점만 강조하는 학생들의 성과 향상은 미미했다. 이는 현세대 대학생들이 이미 디지털 도구 사용에 익숙해져 있어, 단순한 편의성보다는 실질적인 학습 도움을 원한다는 의미로 해석된다.

공대생 vs 문과생, AI 활용도 천지차이

전공별 분석에서는 더욱 극명한 차이가 드러났다. 컴퓨터공학이나 일반 공학 전공 학생들은 챗GPT에 대해 압도적으로 긍정적인 반응을 보였다. 특히 프로그래밍이나 기술 관련 과제에서 AI의 도움을 받는 학생들은 기존 방식보다 훨씬 빠르게 문제를 해결하고 높은 만족도를 나타냈다.

반면 보건의료계열 학생들은 상대적으로 AI 활용도가 낮았다. 이들은 AI가 제공하는 정보의 정확성과 환자 안전에 직결되는 판단에 대해 신중한 태도를 보였다. 인문사회계열 학생들은 중간 정도의 반응을 보였는데, AI의 기능적 우수성은 인정하면서도 창의성과 비판적 사고 능력 저하에 대한 우려를 표명했다.

아시아 대학생, 국가 간 차이 크게 나타나

국가별 비교에서도 흥미로운 결과가 나왔다. 베트남 대학생들이 태국 학생들보다 챗GPT에 대해 훨씬 긍정적인 인식을 보였는데, 이는 교육 인프라와 교수진의 AI 활용 지도 수준 차이가 영향을 미친 것으로 분석됐다.

파키스탄 대학생들은 주로 정보 검색 목적으로 챗GPT를 활용했으며, 과제 작성보다는 자료 조사에 더 많이 의존하는 패턴을 보였다. 중국 대학생들은 프로그래밍 학습에서 챗GPT의 도움을 받았을 때 기존 방식보다 약간 향상된 성과를 보였지만, 통계적으로 유의미한 수준은 아니었다.

부자 집 학생들이 ChatGPT 더 잘 쓴다? 교육 불평등의 새로운 현실

가장 주목할 만한 발견은 학생들의 사회경제적 배경과 AI 활용의 상관관계였다. 미국 대학생을 대상으로 한 연구에서는 상대적으로 높은 사회경제적 지위의 학생들과 여학생들이 챗GPT에 대해 더 우호적인 태도를 보였다. 하지만 동시에 접근성 불평등 문제도 여전히 존재하는 것으로 나타났다.

연구진은 이런 결과를 바탕으로 “생성형 AI가 교육 격차를 줄이는 보상적 학습 도구로 활용될 가능성이 크다”고 평가했다. 특히 경제적으로 어려운 환경의 학생들이 고품질 교육 자원에 접근할 수 있는 기회를 제공할 수 있다는 것이다.

대학들이 AI 도입할 때 꼭 고려해야 할 점

이번 연구는 전 세계 대학들이 AI 도구 도입을 고려할 때 참고할 만한 구체적인 가이드라인을 제시했다. 무엇보다 단순히 ‘최신 AI 기술’이라는 이유만으로 도구를 선택하지 말고, 실제로 학생들의 학습 부담을 줄이고 효율성을 높일 수 있는지를 우선적으로 검토해야 한다는 것이다.

또한 전공별로 차별화된 AI 활용 전략이 필요하다는 점도 강조됐다. 공학계열에서는 적극적인 AI 활용을 장려하되, 의료계열에서는 신중한 접근이 필요하며, 인문계열에서는 창의성 보호 방안을 함께 마련해야 한다는 것이다.

FAQ

Q1: 챗GPT를 사용해서 과제를 하는 것이 정말 부정행위가 아닌가요?
A1: 연구에 따르면 현재 대학생들 대부분은 챗GPT 활용을 부정행위로 인식하지 않습니다. 하지만 이는 각 대학의 학칙과 교수의 가이드라인에 따라 달라질 수 있습니다. 중요한 것은 AI를 단순 복사가 아닌 학습 보조 도구로 활용하는 것입니다.

Q2: 어떤 전공 학생들이 챗GPT를 가장 효과적으로 활용하고 있나요?
A2: 컴퓨터공학과 일반 공학 전공 학생들이 가장 높은 활용도와 만족도를 보입니다. 이들은 주로 프로그래밍이나 기술적 문제 해결에 AI를 활용합니다. 반면 의료계열은 신중한 태도를, 인문계열은 창의성에 대한 우려를 보입니다.

Q3: 챗GPT를 사용하면 정말 성적이 좋아지나요?
A3: 단순히 챗GPT를 사용한다고 성적이 오르는 것은 아닙니다. 중요한 것은 ‘어떻게’ 사용하느냐입니다. 학습 효율성을 높이고 시간을 절약하는 방향으로 활용하는 학생들이 더 좋은 성과를 보였습니다. 단순한 편의성만 추구하는 활용은 큰 효과가 없었습니다.

기사에 인용된 리포트 원문은 arxiv.org에서 확인할 수 있다.

출처: Quantifying Student Success with Generative AI: A Monte Carlo Simulation Informed by Systematic Review

이미지 출처: 이디오그램 생성