The Influence of Generative AI on Content Platforms: Supply, Demand, and Welfare Impacts in Two-Sided Markets
생성형 AI, 콘텐츠 시장의 ‘양극화’ 가속화
생성형 AI가 콘텐츠 플랫폼 시장의 양극화 현상을 더욱 심화시킬 것이라는 연구 결과가 발표됐다. 중국 홍콩중문대학교 유쿤 장(Yukun Zhang) 연구팀이 발표한 이번 연구는 생성형 AI가 콘텐츠 플랫폼의 공급-수요 역학관계와 트래픽 분포에 미치는 영향을 심층적으로 분석했다.
연구진은 생성형 AI가 ‘승자독식(Winner-takes-all)’ 현상을 심화시키는 동시에 롱테일(Long-tail) 효과도 강화하는 이중적 영향을 미칠 것으로 전망했다. 이는 상위 크리에이터들의 트래픽 집중도는 더욱 높아지면서, 동시에 틈새 콘텐츠의 기회도 확대되는 현상을 의미한다.
콘텐츠 과잉 공급과 정보 과부하의 위험성
연구팀은 생성형 AI의 도입으로 콘텐츠 제작 비용이 크게 낮아지면서 시장에 심각한 공급 과잉 현상이 발생할 수 있다고 경고했다. AI의 거의 제로에 가까운 한계 생산 비용으로 인해 콘텐츠 공급이 무한대로 증가할 수 있으며, 이는 필연적으로 사용자들의 정보 과부하로 이어질 수 있다는 분석이다.
이러한 정보 과부하는 사용자 만족도를 낮추고 시장을 교란할 수 있는 요인으로 지적됐다. 특히 AI가 생산하는 콘텐츠의 품질이 낮을 경우, 이러한 부작용이 더욱 심각해질 수 있는 것으로 나타났다.
시장 균형과 사회 후생 영향 분석
연구팀은 생성형 AI가 시장 균형과 사회 후생에 미치는 영향을 분석하기 위해 복잡한 경제 모델을 구축했다. 연구팀의 분석에 따르면, AI 콘텐츠의 품질과 정보 과부하 수준이 전체 사회 후생을 결정하는 핵심 요인으로 나타났다. AI 콘텐츠의 품질이 높고 정보 과부하가 적을 경우, 소비자 잉여와 생산자 잉여가 모두 증가하면서 전체 사회 후생이 개선되는 것으로 분석됐다.
반면 AI 콘텐츠의 품질이 낮고 정보 과부하가 심각할 경우, 소비자 잉여가 감소하고 생산자 간 경쟁이 과열되면서 전체 사회 후생이 저하되거나 미미하게 개선되는 데 그치는 것으로 나타났다.
플랫폼 정책의 효과 분석
연구팀은 생성형 AI로 인한 부작용을 줄이기 위해서는 플랫폼 수수료와 콘텐츠 추천 알고리즘의 세심한 조정이 필요하다고 제언했다. 연구팀이 수행한 실험 결과에 따르면, 적정 수준의 플랫폼 수수료(20%)와 균형 잡힌 추천 알고리즘이 장기적인 사회 후생 극대화에 가장 효과적인 것으로 나타났다.
반면 낮은 수수료와 보조금 정책은 단기적으로는 시장을 활성화시키지만 장기적으로는 효과가 감소하는 것으로 분석됐다. 또한 높은 추천 편향성은 단기적으로는 일부 사용자들의 만족도를 높일 수 있지만, 장기적으로는 콘텐츠 다양성을 해치고 중소 크리에이터들의 수익을 감소시키는 것으로 나타났다.
실험 결과와 정책 효과 분석
연구팀은 멀티에이전트 시뮬레이션 프레임워크를 활용해 인간 크리에이터, 생성형 AI 크리에이터, 소비자가 참여하는 플랫폼 환경을 구현했다. 실험에서는 콘텐츠 성과, 사용자 효용, 시장 경쟁, 경제적 성과, 사회 후생 등을 주요 지표로 분석했다.
연구 결과에 따르면, 플랫폼 수수료를 적정 수준(20%)으로 유지하고 추천 알고리즘의 편향성을 줄이는 균형 잡힌 정책이 장기적인 사회 후생 극대화에 가장 효과적인 것으로 나타났다. 반면 낮은 수수료와 보조금 정책은 단기적인 효과는 있으나 장기적으로는 그 효과가 감소하는 것으로 분석됐다.
특히 높은 추천 편향성은 초기에는 전체 후생과 소비자 잉여를 증가시킬 수 있으나, 장기적으로는 콘텐츠 다양성을 해치고 소규모 크리에이터들의 수익을 감소시키는 것으로 나타났다.
후속 연구 방향
연구팀은 향후 생성형 AI가 노동시장과 창작 산업에 미치는 장기적 영향을 분석하고, 혁신과 규제의 균형을 맞추기 위한 정책 프레임워크 개발이 필요하다고 제언했다.
기사에 인용된 리포트 원문은 링크에서 확인할 수 있다.
기사는 클로드 3.5 Sonnet과 챗GPT-4o를 활용해 작성되었습니다.
관련 콘텐츠 더보기
