2025년 8월 6일(현지 시간), 도널드 트럼프 대통령이 공식적으로 수입 반도체에 대해 최대 100%의 관세를 예고했습니다. 반도체는 AI뿐만 아니라 스마트폰, TV, 이제는 가전에까지 도입되고 있는데요. 초고율 관세를 적용하면 대체 누가 좋은지 한번 알아보겠습니다.
1. 미국 정부: 공급망 내재화와 기술 패권 확보
반도체 초고율 관세는 트럼프 대통령식의 흔들기 전략입니다.
미국 정부가 고율의 반도체 관세를 공식적으로 발표한 배경에는 자국 내 제조시설 유치와 첨단 기술산업의 주도권 확보라는 명확한 전략적 목적이 숨어 있습니다. 아니 사실 숨길 생각도 없어 보입니다.
그간 미국은 메모리·AI·첨단 반도체 분야에서 TSMC, 삼성전자 등 아시아 지역 제조사에 의존해 왔으며, 팬데믹 시기 공급망 불안 이후 ‘미국 중심의 생산 거점’ 확보가 긴급 과제로 부상했습니다.
인텔이 파운드리 선언을 하며 미국에 반도체를 갖고 돌아오겠다고 선언했지만 인텔 파운드리는 그야말로 폭망하며 CEO가 물러나게 되었죠.
고율 관세를 도입하게 되면 미국 기준 해외 생산 반도체는 경제적 이점이 사라지고, 해외 기업과 자국 내 일자리 창출·기술 이전을 놓고 압박과 협상이 강화됩니다.
실제로 트럼프 대통령은 애플 등 미국 빅테크를 대상으로 “미국에 공장을 지으면 관세를 면제받지만, 그렇지 않으면 초고율 관세를 내야 한다”고 공개적으로 강조했습니다.
미국 정부 입장에서는 세수 확보, 무역협상 주도권, 전략산업 내재화, 그리고 대중(對中) 견제라는 장기적 이득을 취할 수 있는 방법입니다. 이 정책이 실질적으로 미국 공급망을 재편하고, 아시아 기업의 현지 투자 확대를 유도하는 강력한 카드임은 분명합니다.
2. 미국 빅테크 기업: 비용·전략·협력 모든 면에서 변화 압박
애플, 엔비디아, 구글, 테슬라 등 미국 대표 기술기업들은 그간 해외공급사(주로 삼성전자, SK하이닉스, TSMC)로부터 차세대 반도체를 조달해왔습니다. 만약 100% 수준의 관세가 실제로 적용된다면, 단순한 비용 증가를 넘어 제품 가격 인상, 소비자 수요 감소, 글로벌 판매전략 전환 등 복합적인 부작용이 예상됩니다.
예를 들어 아이폰 16 프로의 경우 대당 제조 비용을 단순 계산하면 약 550달러가 듭니다. 이중 반도체 가격만 40~50%가 드는데요. 100% 관세를 들면 개당 제조 단가만 약 800달러에 육박하게 되죠. 아이폰 16 프로의 기본 가격은 155만 원입니다. 반도체 가격이 인상된다면 적어도 200만 원 이상이 되겠죠. 소비자들은 울며 겨자 먹기를 선택하는 대신 아이폰을 훨씬 더 오래 사용하는 방법에 대해 고민하거나, 갤럭시 폰을 구매하는 방법을 선택할 것입니다.
요즘은 AI·자율주행·데이터센터 등 신성장 분야에서 첨단 반도체의 중요성이 높아지면서, 고율 관세는 기술 투자와 인프라 구축에 제동을 걸게 됩니다. 그 결과, 빅테크들은 미국 내 지역 공급사와의 전략적 협력(마이크론 등)을 강화해야만 하게 되고요. 해외 파트너사에게 ‘미국 내 공장 신설’을 강하게 요구하게 될 것입니다.
실제 애플은 수조 원의 미국 내 투자 계획을 발표하였고, 엔비디아 역시 HBM 등 고성능 메모리 공급망을 현지화하는 방안에 집중하는 중입니다. 미국 빅테크 기업들은 이번 정책을 피하기 위한 전략적 움직임을 가속화하면서, 단기적인 비용 부담과 장기적인 기술주도권 확보 사이에서 균형점을 찾고 있습니다.
3. 한국 반도체 기업: “수출 경쟁력·현지화 투자·글로벌 전략의 삼중 고민”
삼성전자, SK하이닉스 등 한국 반도체 기업은 미국 시장에 자동차 다음으로 많은 수출을 기록 중입니다. 하지만 100% 초고율 관세가 실제로 적용된다면, 기존의 가격 경쟁력은 사실상 사라지고 시장 점유율 급락이라는 위험에 놓입니다. 당장 TSMC의 제조 역량은 미국 기업이 따라할 수 없지만, 메모리 반도체의 경우 미국 기업인 마이크론이 대체 가능할지도 모르죠. 마이크론은 메모리 반도체 시장 점유율 3위의 기업입니다.
다만 최근 한미 협상 결과, 한국 반도체는 ‘최혜국 대우'(MFN)를 인정받아 실질적으로는 15% 수준의 관세만 적용될 가능성이 높다고 알려져 있습니다. 뿐만 아니라 미국 내 직접 생산공장(텍사스, 인디애나 등)에 이미 대규모 투자를 진행 중인 삼성전자·SK하이닉스는 관세 면제 대상에 포함될 가능성이 높습니다.
한국 기업은 미국 내 현지화 투자 확대를 통해 관세 충격을 최소화하는 동시에, 시설 투자와 생산공정 전환에 따른 재무 부담, 장기적으로 글로벌 공급망의 다변화라는 전략적 선택을 강요받고 있습니다. 반면, TSMC 등 경쟁사에 비해 비교적 빠른 현지 투자로 미국 시장 내 점유율 확대라는 기회도 동시에 존재하여, 현지 시장 선점과 글로벌 협력의 기회·위험이 상존하는 복합적 국면입니다.
4. 중국·기타 주요국 기업: “견제와 리스크, 그리고 전략적 재편”
중국, 대만, 일본 등 주요 반도체 강국의 기업들 역시 이번 고율 관세 정책에 직접적인 타격을 받습니다. 중국의 반도체 산업은 미국의 대대적 규제와 관세로 인해 연구개발·시장 진출 모두 제동이 걸릴 수밖에 없습니다. 대만 TSMC도 미국 내 공장 건설을 전방위적으로 추진하고 있지만 투자 부담과 생산비용 상승이 불가피합니다.
일본, 이스라엘 등 기타 국가 역시 미국 현지 생산과 기술 이전 요구를 맞추지 않으면 관세 부담을 떠안을 수밖에 없는 상황입니다. 이들은 미국 내 투자 기반이 상대적으로 부족하므로, 실제로 초고율 관세가 집행될 경우 시장 점유율 하락 및 글로벌 공급망에서의 위치 약화가 예상됩니다.
실제로 초고율 관세가 적용될 가능성
현재 트럼프 행정부는 최대 100%의 반도체 관세를 전면에 내세웠으나, 실질적인 적용 가능성을 두고는 전문가들 간 견해가 엇갈리고 있습니다. 우선 미국과의 협상력이 강한 국가(예: 한국)는 ‘최혜국 대우’를 통해 실제 관세율이 15% 수준으로 조정될 전망입니다. 미국 내 대규모 생산공장 투자를 확정한 해외 기업은 관세 면제 가능성이 큽니다.
반면 미국 내 생산시설이 없는 국가 및 기업(특히 중국, 일부 대만·일본 업체)은 고율 관세 충격이 그대로 현실화될 수 있습니다. 관세 정책 집행에 있어서는 국제무역협정, WTO, 당사국간 협상 등 여러 난관이 존재하며, 시장 혼란이나 소비자 부담이 지나치게 높아질 경우 실질적 관세율이 정책적으로 조정될 수도 있습니다.
결론적으로 초고율 관세는 미국의 산업 패권 전략을 뒷받침하는 강력한 수단이지만, 각국과의 협상 결과, 미국 내 투자 현황에 따라 실제 적용률은 크게 달라질 수 있습니다. 대기업과 주요 수출국의 현지 공장 설립, 기술 협력 강화 등이 관세 부담을 피하는 핵심적 변수로 작용할 전망입니다.
이미지 출처: 챗GPT 생성
해당 기사는 퍼플렉시티와 클로드를 활용해 작성되었습니다.
